|
|
Zvýšení efektivity manažerské práce v justici
Weiserová, Michaela ; Hrabcová,, Dana (oponent) ; Pokorný, Jiří (vedoucí práce)
Diplomová práce se zabývá analýzou současného stavu personálního obsazení a manaţerské činnosti na Nejvyšším správním soudě jako vrcholném soudním orgánu. Na základě poznatků získaných z dotazníkového šetření a hloubkových rozhovorů s manaţery soudu identifikuji základní nedostatky v systému řízení lidských zdrojů a důsledky z toho plynoucí. Výsledkem jsou navrţené změny v řízení soudu, které povedou k zamýšlenému cíli, tj. ke zvýšení efektivity manaţerské práce.
|
|
| |
|
|
Rozšíření nepřijatelnosti kasační stížnosti (v roce 2021)
Hejtmánek, Vojtěch ; Pomahač, Richard (oponent)
Diplomová práce pojednává o institutu neprijátelnosti kásácní stížnosti jáko o filtrácním mechánismu, který Nejvýssí správní soud výužívá pro selekci nápádu kásácních stížností. Práce se žámeruje ná teoreticke uchopení institutu neprijátelnosti á jeho promenu vlivem prijetí novelý soudního rádu správního v roce 2021. Autor následne kritický hodnotí efektivnost á rácionálnost promený institutu ž pohledu teoretickeho i empirickeho. Ten je žáložen ná vlástnorucním sbírání dát o rožhodování rížení o kásácních stížnostech. Záverem áutor predkládá sve mýslenký á návrhý ná uprávu neprijátelnosti de lege ferendá.
|
|
|
Analýza rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu ve věcech daně z příjmů právnických osob
Andrášová, Hana ; Kohajda, Michael (vedoucí práce) ; Boháč, Radim (oponent)
Analýza rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu ve věcech daně z příjmů právnických osob Cílem této diplomové práce je komplexní analýza rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu ve věcech daně z příjmu právnických osob. Tato daň se dotýká každé právnické osoby a její správné určení má významný dopad na budoucnost takové osoby. Vzhledem k tomu, že právní úprava daní v České republice je poměrně komplikovaná, dochází při jejím výkladu často k chybám. Pokud tyto chyby nejsou napraveny ještě v řízení před správním orgánem, nezbývá než se obrátit na správní soud. Nejvyšší správní soud je poslední instancí, na kterou se lze v rámci správního soudnictví obrátit. Je proto důležité, aby Nejvyšší správní soud rozhodoval předvídatelně a bez zbytečných průtahů. Práce se skládá z úvodu, tří kapitol, závěru, příloh a seznamu použité literatury. V úvodu autorka stručně seznamuje čtenáře s problematikou rozhodovací činnosti Nejvyššího správního soudu ve věcech daně z příjmů právnických osob a nastiňuje důvody, proč si vybrala dané téma a jakých cílů by v práci měla dosáhnout. První kapitola se zabývá obecným úvodem do historie a fungování Nejvyššího správního soudu od poloviny 19. století do současnosti. Dále je v ní rozvedena současná funkce Nejvyššího správního soudu. Druhá kapitola je věnována...
|
|
|
Analýza daňové judikatury Nejvyššího správního soudu
Vildová, Iveta ; Boháč, Radim (vedoucí práce) ; Vybíral, Roman (oponent)
Shrnutí Analýza daňové judikatury Nejvyššího správního soudu Tato práce se zabývá rozhodovací činností Nejvyššího správního soudu v daňové oblasti ze statistického hlediska. Teoretická část popisuje význam soudních rozhodnutí v České republice a postavení Nejvyššího správního soudu jako nejvyšší rozhodující instance v daňových věcech. Je zmíněna především hlavní funkce Nejvyššího správního soudu jako sjednocovatele soudní praxe správních soudů a jeho vliv při výkladu zákonných ustanovení. Druhá část se zabývá daty získanými z internetové databáze Nejvyššího správního soudu a graficky znázorňuje vybranou problematiku různých druhů daní. Oddíly druhé části rozebírají poměry typu rozhodnutí a výsledky rozsudků i usnesení. V práci je zmíněn i vliv řízení o předběžných otázkách pokládaných Soudnímu dvoru Evropské unie nebo závaznost nálezů Ústavního soudu. Třetí část se zaměřuje na pojetí prekluzivní lhůty v daňovém právu. Na začátku jsou uvedeny i odborné názory na daně, daňový systém a jeho vliv na celkový ekonomický stav země. Dále je rozebráno daňové řízení a nakonec je analyzována problematika prekluzivní lhůty v daňovém řádu a zákoně o správě daní a poplatků včetně související judikatury Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Poslední část popisuje statistická data z výběrového vzorku, který vznikl...
|
|
|
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu
Otta, Šimon ; Vedral, Josef (vedoucí práce) ; Staša, Josef (oponent)
Rozhodnutí, zásah a nečinnost správního orgánu a volba žalobního typu Tématem diplomové práce je rozbor základní triády žalobních typů uplatňovaných ve správním soudnictví, tedy žaloby proti rozhodnutí, zásahu a nečinnosti správního orgánu, jakož i jejich neostrých hranic a problémů z toho plynoucích. Cílem práce je představit danou problematiku komplexně, tudíž je v jejím rámci pojednáváno nejen o samotných žalobních typech, ale i o správním soudnictvím jako takovém, základních pojmech odlišujících jednotlivé žalobní typy a snaze o představení možných řešení eliminujících problémy z nutnosti volby žalobního typu vyvstávající. Práce se skládá z úvodu, třech kapitol a závěru. První kapitola je věnována správnímu soudnictví a dále je členěna na šest podkapitol. První podkapitola je věnována základním typům správního soudnictví, na jejichž základě je v dalším textu této podkapitoly vymezen samotný pojem správního soudnictví, na nějž v následující třetí podkapitole navazuje představení účelu správního soudnictví. Čtvrtá podkapitola je poté věnována historii správního soudnictví a pátá podkapitola pojednává o jeho pravomoci. Polední, šestá podkapitola, se zabývá popisem dispoziční zásady. Druhá kapitola se věnuje jednotlivým žalobním typům a jejich ústředním pojmům. Rozdělena je do tří podkapitol,...
|
|
| |
|
|
Empirická analýza právní argumentace v rozhodnutích Nejvyššího správního soudu ČR v letech 2004-2011
Mlynařík, Václav ; Kühn, Zdeněk (vedoucí práce) ; Wintr, Jan (oponent)
Předkládaná práce si klade za cíl navázat na primární výzkum uveřejněný v článku "Constitutions, EU Law and Judicial Strategies in the Czech Republic, Hungary and Poland," jehož autory jsou Marcin Matczak, Matyas Bencze a Zdeněk Kühn, a zjistit tak, do jaké míry je možné rozhodovací činnost českých správních soudů považovat za formalistickou, resp. zda se od doby publikace primárního výzkumu v tomto ohledu změnila strategie adjudikace českých soudů. První kapitola předkládané práce zasazuje činnost Nejvyššího správního soudu do českého ústavního uspořádání, zabývá se strukturou českého správního soudnictví a jeho historickým vývojem. Druhá část se zabývá teoretickými otázkami právní argumentace, nejprve obecně, poté se zaměřením na aplikaci práva soudci v podobě různých ideologií a strategií aplikace práva soudy. Závěrečná část diplomové práce obsahuje výstupy výzkumu judikatury správních soudů z let 2003 až 2011. Matczak, Bencze a Kühn zkoumali v publikované judikatuře správních soudů z let 1999 až 2004 míru využití interpretačních standardů, jež rozdělili do čtyř následujících skupin: (1) standardy právu interní (logická, systematická argumentace, citace judikatury apod.), (2) standardy právu externí (úmysl zákonodárce, účel a cíl zákona, apod.), (3) ústavní standardy (argumentace ústavou a lidskými...
|
|
|
Analýza daňové judikatury Nejvyššího správního soudu
Vildová, Iveta ; Boháč, Radim (vedoucí práce) ; Vybíral, Roman (oponent)
Shrnutí Analýza daňové judikatury Nejvyššího správního soudu Tato práce se zabývá rozhodovací činností Nejvyššího správního soudu v daňové oblasti ze statistického hlediska. Teoretická část popisuje význam soudních rozhodnutí v České republice a postavení Nejvyššího správního soudu jako nejvyšší rozhodující instance v daňových věcech. Je zmíněna především hlavní funkce Nejvyššího správního soudu jako sjednocovatele soudní praxe správních soudů a jeho vliv při výkladu zákonných ustanovení. Druhá část se zabývá daty získanými z internetové databáze Nejvyššího správního soudu a graficky znázorňuje vybranou problematiku různých druhů daní. Oddíly druhé části rozebírají poměry typu rozhodnutí a výsledky rozsudků i usnesení. V práci je zmíněn i vliv řízení o předběžných otázkách pokládaných Soudnímu dvoru Evropské unie nebo závaznost nálezů Ústavního soudu. Třetí část se zaměřuje na pojetí prekluzivní lhůty v daňovém právu. Na začátku jsou uvedeny i odborné názory na daně, daňový systém a jeho vliv na celkový ekonomický stav země. Dále je rozebráno daňové řízení a nakonec je analyzována problematika prekluzivní lhůty v daňovém řádu a zákoně o správě daní a poplatků včetně související judikatury Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu. Poslední část popisuje statistická data z výběrového vzorku, který vznikl...
|
|
| |
host ::
RSS.